Un groupe de 9 personnes ont participé au test (4 femmes et 5 hommes).
Pour chacune des personnes, les doses d’alcool à ingérer ont été calculées en fonction de leur sexe et de leur poids.
Première étape :
Le groupe, à jeun, a consommé une dose d’alcool permettant d’atteindre une alcoolémie restant en dessous de 0,5 pour mille (taux limite légal). Après une durée permettant le passage de tout l’alcool dans le sang, les participants ont soufflé dans chacun des éthylotests et se sont vus dans le même temps prélever un échantillon de sang pour analyse et comparaison.
Deuxième étape :
Le groupe a consommé une dose d’alcool permettant d’atteindre une alcoolémie supérieur à 0,5 pour mille. La même procédure que lors de la première étape a ensuite été suivie.
Toutes les mesures effectuées ont été recueillies et comparées.
Les modèles chimiques n’ont pas convaincu totalement car d’un part, leur utilisation s’avère peu aisée et pas très intuitive. D’autre part, la lecture et l’interprétation du résultat peut se révéler être difficile.
Les modèles électroniques présentent des résultats très variables. Le prix n’est pas un bon indicateur de fiabilité d’après notre étude. Leur utilisation est de manière générale assez simple et le résultat rapide. Certains appareils indiquent des valeurs très proches de celles de la prise de sang. Toutefois, il faut rester prudent car plusieurs des appareils testés ont démontré un écart important.
Modèle | Résultat |
---|---|
Thiémard Ethylo | C’est le meilleur marché du test. Sur les mesures effectuées sur des volontaires dont l’alcoolémie était inférieure à 0.5 ‰, quatre ont indiqué des valeurs excédant cette limite. La lecture des couleurs des cristaux peut être difficile. |
ACE Alkoholtest-Prüfröhrchen | Six mesures ont indiqué des valeurs d’alcoolémie supérieures ou égales à 0.5 ‰, alors que la valeur mesurée dans le sang était inférieure. La lecture autour du repère des résultats peut être difficile. |
ACE AL2600 | L’appareil a fortement sous-estimé le taux d’alcool dans 6 cas sur 9. L’absence d’embout peut expliquer ce mauvais résultat. |
ACE AFM-5 (Android/iOS) | La bonne surprise du test. Sous son apparence de gadget, cet appareil a indiqué des résultats proches de la prise de sang lors de chaque mesure. A noter qu’il est connecté par Bluetooth à un smartphone sur lequel les résultats s’affichent. |
BACtrack Vio (Android/iOS) | Cet appareil a très fortement surévalué l’alcoolémie de huit personnes sur neuf, d’où son mauvais résultat. |
ACE AF33 | Globalement bon, même si des surévaluations importantes ont été constatées de manière isolée. |
ACE II+ | Globalement bon, même si des surévaluations importantes ont été constatées de manière isolée. |
Renkforce TFT FiT239C | L’appareil demande un échantillon d’air beaucoup plus important que les autres appareils : en effet, pour sept des neuf volontaires, l’appareil a refusé d’indiquer une valeur en affichant un message d’erreur pour échantillon d’air insuffisant. Seules deux personnes ont vu des valeurs s’afficher, mais ces valeurs se sont avérées fortement inférieures au taux d’alcool mesuré dans le sang. |
Dräger 3820 | Globalement bon, même si des surévaluations importantes ont été constatées de manière isolée. |
Dräger 3000 | Cet appareil a affiché quatre valeurs fortement supérieures à celles mesurées dans le sang lorsque les volontaires avaient plus de 0.5 ‰. |
Smiley vert : les valeurs obtenues avec ces appareils sont proches de celles qui ressortent de la prise de sang. Le résultat est donc satisfaisant.
Smiley orange : ces appareils ont indiqué à plusieurs reprises des taux d’alcool trop élevés par rapport au valeurs obtenues par la prise de sang. Le résultat est neutre.
Smiley rouge : les écarts constatés entre les valeurs indiquées par ces appareils et les valeurs mesurées dans le sang sont trop importants. Le résultat est insatisfaisant.
Au vu des résultats, l’utilisation de tels appareils peut être utile en cas de doute. Ils ne constituent en aucun cas une garantie d’aptitude à la conduite.